当前位置:肿瘤瞭望>资讯>研究>正文

瞿晴教授:HER2阳性乳腺癌二线治疗的寻梦之旅

作者:肿瘤瞭望   日期:2023/11/24 11:33:35  浏览量:1264

肿瘤瞭望版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

乳腺癌是女性发病首位的恶性肿瘤,其中约有四分之一的患者为HER2阳性乳腺癌。随着抗HER2治疗药物的不断发展,HER2阳性乳腺癌的预后迎来极大改善,晚期HER2阳性乳腺癌患者实现慢病管理已照进现实。然而即便强如“曲帕双靶”方案,患者也可能会在一年半后面临乳腺癌的进展,二线治疗方案的选择将是不得不面对的问题。在我国,此类患者目前常见二线治疗选择主要包括针对酪氨酸激酶抑制剂(TKI)、HER2靶点的大分子单抗类以及抗体偶联药物(ADC)三类。在乳腺癌领域ADC强势崛起的时代背景下,研究者踏上寻梦之旅,撑一支长篙,向HER2阳性乳腺癌二线治疗更深处漫溯。

编者按:乳腺癌是女性发病首位的恶性肿瘤,其中约有四分之一的患者为HER2阳性乳腺癌。随着抗HER2治疗药物的不断发展,HER2阳性乳腺癌的预后迎来极大改善,晚期HER2阳性乳腺癌患者实现慢病管理已照进现实。然而即便强如“曲帕双靶”方案,患者也可能会在一年半后面临乳腺癌的进展,二线治疗方案的选择将是不得不面对的问题。在我国,此类患者目前常见二线治疗选择主要包括针对酪氨酸激酶抑制剂(TKI)、HER2靶点的大分子单抗类以及抗体偶联药物(ADC)三类。在乳腺癌领域ADC强势崛起的时代背景下,研究者踏上寻梦之旅,撑一支长篙,向HER2阳性乳腺癌二线治疗更深处漫溯。
 
大分子单抗的尝试与改进
 
2020年流行病学数据显示,中国乳腺癌年新发41.6万例,死亡约11.7万例,俨然已成为威胁女性生命健康的首位恶性肿瘤[1]。作为一种高异质性的疾病,HER2阳性乳腺约占15%-20%[2]。1998年曲妥珠单抗的问世改写了HER2阳性乳腺癌患者的命运,此后抗HER2治疗得到了极大的发展,患者生存也得到了极大改善。如今,在CLEOPATRA研究[3]、PUFFIN研究[4]的基础上,HER2阳性乳腺癌患者一线治疗的中位无进展生存期(PFS)可达16.5个月~18.5个月,中位总生存期(OS)可达57.1个月,从而使大分子单抗曲妥珠单抗、帕妥珠单抗为基础的双靶方案成为一线治疗的主流优选方案。即使如此,大部分患者仍会面临疾病的进展。
 
在HER2阳性乳腺癌的二线治疗中,继续抗HER2靶向治疗仍然是后续治疗的关键。
 
曲妥珠单抗从未放弃过跨线的尝试。2009年的一项研究显示,对于既往接受曲妥珠单抗治疗至少12周,且治疗结束至少6周进展的局部晚期或转移性HER2阳性乳腺癌患者,曲妥珠单抗联合卡培他滨较卡培他滨可改善患者mPFS(8.2个月vs 5.6个月,P=0.0338),但未能改善mOS(25.5个月vs 20.4个月P=0.2570)[5]。虽然OS未能获益,但在早年治疗手段欠缺时,PFS的获益仍给患者带来了一线希望,因此至今《中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺诊疗指南2023》[6]仍保留含曲妥珠单抗方案为二线可考虑的方案,予以Ⅲ级推荐,2B类证据。除此之外,其他一些大分子单抗类也展现出了一定的治疗效果。
 
含曲妥珠单抗方案跨线治疗:曲妥珠单抗+卡培他滨vs卡培他滨mPFS 8.2个月vs 5.6个月,P=0.0338;mOS 25.5个月vs 20.4个月P=0.2570
 
TKI的奋起与更迭
 
TKI是抗HER2治疗的主力军之一。在HER2阳性乳腺癌治疗舞台上,拉帕替尼抢滩登陆了二线治疗领域。2006年的III期研究结果显示,拉帕替尼联合卡培他滨较卡培他滨单药在既往曲妥珠单抗经治患者中可取得更优的中位到疾病进展时间(TTP)(8.4个月vs 4.4个月,P<0.001)[7]。基于此,拉帕替尼获得了既往曲妥珠单抗等治疗后进展的适应症。然而在后续的研究中,拉帕替尼联合卡培他滨往往被新药作为标准二线治疗手段反复挑战,伴随着其反复被挑战落马,致使其在如今的国内外指南里难觅踪迹,目前仅在《中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺诊疗指南2023》予以Ⅲ级推荐,2B类证据。
 
拉帕替尼Ⅲ期研究:拉帕替尼+卡培他滨vs卡培他滨mTTP 8.4个月vs 4.4个月,P<0.001
 
我国自主研发的TKI吡咯替尼通过PHENIX研究[8]和PHOEBE研究[9]确立了HER2阳性乳腺癌二线及其后治疗的地位。在PHENIX研究中,吡咯替尼联合卡培他较卡培他滨单药治疗紫杉类和曲妥珠单抗治疗失败的患者可改善患者mPFS(11.1个月vs 4.1个月,P<0.001)。
 
PHENIX研究:吡咯替尼+卡培他vs卡培他滨mPFS 11.1个月vs 4.1个月,P<0.001
 
PHOEBE研究显示,在既往含曲妥珠单抗≤2线治疗的HER2阳性乳腺癌患者中,吡咯替尼联合卡培他滨较拉帕替尼联合卡培他滨可提升mPFS(12.5个月vs 6.8个月,P<0.0001)。加之吡咯替尼在我国可及性较好,且已进入医保,故而吡咯替尼联合卡培他滨成为《中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺诊疗指南2023》曲妥珠单抗治疗失败的Ⅰ級推荐方案;同时也是《中国晚期乳腺癌规范诊疗指南(2022版)》[10]所推荐的二线优选方案;但因在海外可及性的原因,该方案暂未获得国外指南推荐。
 
PHOEBE研究:吡咯替尼+卡培他滨vs拉帕替尼+卡培他滨mPFS 12.5个月vs 6.8个月,P<0.0001
 
ADC的开拓和格局改写
 
以“魔法子弹”著称的ADC药物为HER2阳性乳腺癌带来了更多可能。乳腺癌领域首个上市的ADC药物T-DM1一度在二线治疗中大放异彩。EMILIA研究[11,12]显示,对于既往曲妥珠单抗联合紫杉治疗失败的HER2阳性乳腺癌患者,二线治疗使用T-DM1较卡培他滨联合拉帕替尼可以显著改善患者mPFS(9.6个月vs 6.4个月,P<0.0001),并相对提升mOS(29.9个月vs 25.9个月)。基于此,T-DM1很长一段时间获得了国内外指南二线应用的推荐,然而伴随着德曲妥珠单抗(T-DXd)等新药的不断发展,T-DM1的疗效优势不再。《美国国家癌症综合网络(NCCN)乳腺癌临床实践指南2023v4》[13]已将其作为三线治疗推荐用药;在我国,由于T-DM1可及性相对较好、且也在医保范围,因此仍是《中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺诊疗指南2023》、《中国晚期乳腺癌规范诊疗指南(2022版)》等指南推荐的二线推荐方案之一。
 
EMILIA研究:T-DM1 vs卡培他滨+拉帕替尼mPFS 9.6个月vs 6.4个月,P<0.0001
 
EMILIA研究:T-DM1 vs卡培他滨+拉帕替尼mOS 29.9个月vs 25.9个月
 
T-DM1的推荐线序的后移与T-DXd直接相关。Ⅲ期国际、多中心、开放标签、随机对照的DESTINY-Breast03研究[14]显示,对于既往接受过曲妥珠单抗和紫杉烷类治疗后进展的HER2阳性晚期乳腺癌,T-DXd较T-DM1在BICR评估的mPFS获得显著延长(28.8个月vs 6.8个月P<0.0001),12个月OS率为94.1%vs 86.0%(HR=0.55,95%CI 0.36-0.86;P=0.007),mOS尚不成熟,但总体死亡风险降低了36%(HR 0.64;95%CI 0.47-0.87];P=0.0037),在激素受体状态、既往治疗线序、基线是否有脑转移等不同的亚组均显示了T-DXd的疗效优势。在缓解率方面,T-DXd组确认的ORR为79%,21%的患者取得了完全缓解;而TPC组确认的ORR仅为35%,且完全缓解比例仅占10%。该研究的卓越疗效引起了巨大轰动,使T-DXd迅速取代T-DM1成为二线治疗的新标准。
 
DESTINY-Breast03研究:T-DXd vs T-DM1 mPFS 28.8个月vs 6.8个月P<0.0001;mOS未成熟
 
2023年ESMO大会中,T-DXd进一步揭示了其在伴有脑转移的HER2阳性乳腺癌二线及其后治疗的效果[15]。该研究将DESTINY-Breast01、DESTINY-Breast02、DESTINY-Breast03研究予以汇总分析,以描述基线脑转移(BM)患者人群使用T-DXd的疗效与安全性。经筛选后,T-DXd组纳入148例BM患者,对照组(T-DM1或TPC治疗)83例,均接受2线及以上治疗。结果显示,T-DXd较对照组的颅内缓解率有较好的提升,稳定性脑转移人群颅内ORR为45.2%vs 27.6%、CR为16.3%vs 3.4%,活动性脑转移人群颅内ORR为45.5%vs 12.0%、CR为15.9%vs 0%。
 
T-DXd vs T-DM1:颅内ORR稳定性脑转移45.2%vs 27.6%,活动性脑转移45.5%vs 12%;颅内mDoR稳定性脑转移12.3个月vs 11.0个月,活动性脑转移17.5个月vs NA
 
同时T-DXd较对照组延长了患者中枢神经系统PFS(CNS-PFS),稳定性转移患者人群的CNS-mPFS为12.3个月vs 8.7个月,进展风险降低了41%;活动性脑转移患者人群的CNS-mPFS为18.5个月vs 4.0个月,进展风险降低了81%。从而提示了T-DXd二线及其后应用改善伴有脑转移的HER2阳性乳腺癌的潜力与优势。
 
T-DXd vs T-DM1 CNS-mPFS:稳定性脑转移12.3个月vs 8.7个月;活动性脑转移18.5个月vs 4.0个月
 
目前,《美国国家癌症综合网络(NCCN)乳腺癌临床实践指南2023v4》、《ESMO转移性乳腺癌在线指南(2023)》[16]、《中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺诊疗指南2023》、《中国晚期乳腺癌规范诊疗指南(2022版)》等国内外指南均将T-DXd作为HER2阳性的标准治疗方案,甚至是《美国国家癌症综合网络(NCCN)乳腺癌临床实践指南2023v4》唯一推荐的二线治疗方案。
 
HER2阳性乳腺癌二线治疗的格局与展望
 
HER2阳性乳腺癌患者的生命在不断延长,患者二线治疗的故事仍在继续:抗HER2大分子单抗在一线冲锋陷阵后,曾在化疗的一片草莽中取得微弱优势。TKI异军突起,曾经辉煌的拉帕替尼在长江后浪的推动下已拍在沙滩,但在指南的角落里,我们仍能看到老骥伏枥的身影;吡咯替尼如日中天,1年左右的mPFS加之医保与可及性的光环,使之在我国成为患者相对理想的选择,而在未来走出国门,冲向世界的大道上,临床对它赋予了更多的期望。一片星辉中,璀璨的ADC照亮了患者的前途,T-DM1可能还在喟叹“既生瑜,何生亮”,T-DXd却早已一众二线治疗选择中,以超过2年的PFS一骑绝尘,摘得了当前最长PFS的桂冠,可是在目前的临床实践中药物的可及性仍有欠缺。虽然不同研究之间无法直接对比,但如此悬殊的疗效差异仍能为临床治疗带来参考。不断延长患者的生存,是每一位临床医生的愿望。当不得不面对HER2阳性乳腺癌的进展时,我们悄然寻梦,撑一支长篙,向HER2阳性乳腺癌二线治疗处漫溯,满载一船星辉,在星辉斑斓里放歌。
 
参考文献
 
[1]Cao W,Chen H D,Yu Y W,et al.Changing profiles of cancer burden worldwide and in China:a secondary analysis of the global cancer statistics 2020[J].Chinese medical journal,2021,134(07):783-791.
 
[2]Wolff AC,Hammond ME,Hicks DG,et al.Recommendations for human epidermal growth factor receptor 2 testing in breast cancer:American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists clinical practice guideline update.J Clin Oncol.2013;31(31):3997–4013.
 
[3]Swain S M,Miles D,Kim S B,et al.Pertuzumab,trastuzumab,and docetaxel for HER2-positive metastatic breast cancer(CLEOPATRA):end-of-study results from a double-blind,randomised,placebo-controlled,phase 3 study[J].The Lancet Oncology,2020,21(4):519-530.
 
[4]Xu B,Li W,Zhang Q,et al.Pertuzumab,trastuzumab,and docetaxel for Chinese patients with previously untreated HER2-positive locally recurrent or metastatic breast cancer(PUFFIN):final analysis of a phase III,randomized,double-blind,placebo-controlled study[J].Breast Cancer Research and Treatment,2023,197(3):503-513.
 
[5]von Minckwitz G,du Bois A,Schmidt M,et al.Trastuzumab beyond progression in human epidermal growth factor receptor 2-positive advanced breast cancer:a german breast group 26/breast international group 03-05 study.J Clin Oncol.2009;27(12):1999-2006.doi:10.1200/JCO.2008.19.6618
 
[6]中国临床肿瘤学会指南工作委员会.中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺癌诊疗指南2023.人民卫生出版社
 
[7]Geyer CE,Forster J,Lindquist D,et al.Lapatinib plus capecitabine for HER2-positive advanced breast cancer[published correction appears in N Engl J Med.2007 Apr 5;356(14):1487].N Engl J Med.2006;355(26):2733-2743.
 
[8]Yan M,Bian L,Hu X,et al.Pyrotinib plus capecitabine for human epidermal factor receptor 2-positive metastatic breast cancer after trastuzumab and taxanes(PHENIX):a randomized,double-blind,placebo-controlled phase 3 study[J].Translational Breast Cancer Research,2020,1.
 
[9]Xu B,Yan M,Ma F,et al.Pyrotinib plus capecitabine versus lapatinib plus capecitabine for the treatment of HER2-positive metastatic breast cancer(PHOEBE):a multicentre,open-label,randomised,controlled,phase 3 trial.Lancet Oncol.2021;22(3):351-360.
 
[10]国家肿瘤质控中心乳腺癌专家委员会,中国抗癌协会乳腺癌专业委员会,中国抗癌协会肿瘤药物临床研究专业委员会.中国晚期乳腺癌规范诊疗指南(2020版)[J].中华肿瘤杂志2020年42卷10期,781-797页,MEDLINE ISTIC PKU CSCD CA BP,2021.
 
[11]Verma S,Miles D,Gianni L,et al.Trastuzumab emtansine for HER2-positive advanced breast cancer.N Engl J Med.2012;367(19):1783-1791.
 
[12]Diéras V,Miles D,Verma S,et al.Trastuzumab emtansine versus capecitabine plus lapatinib in patients with previously treated HER2-positive advanced breast cancer(EMILIA):a descriptive analysis of final overall survival results from a randomised,open-label,phase 3 trial.Lancet Oncol.2017;18(6):732-742.
 
[13]National Comprehensive Cancer Network.Breast Cancer(Version 4.2023).Accessed September 2023.Available at:https://www.nccn.org/guidelines/guidelines-detail?category=1&id=1419
 
[14]Hurvitz SA,Hegg R,Chung WP,et al.Trastuzumab deruxtecan versus trastuzumab emtansine in patients with HER2-positive metastatic breast cancer:updated results from DESTINY-Breast03,a randomised,open-label,phase 3 trial.Lancet.2023 Jan 14;401(10371):105-117.
 
[15]Hurvitz S.A,Modi S,Li W,et al.A pooled analysis of trastuzumab deruxtecan(T-DXd)in patients(pts)with HER2-positive(HER2+)metastatic breast cancer(mBC)with brain metastases(BMs)from DESTINYBreast(DB)-01,-02,and-03.2023 ESMO 377O.
 
[16]G Curigliano,L Castelo-Branco,A Gennari,,et al.ESMO Metastatic Breast Cancer Living Guidelines,v1.1[EB/OL].May 2023.Accessed June 2023.Available at:https://www.esmo.org/living-guidelines/esmo-metastatic-breast-cancer-living-guideline
 
瞿晴教授
上海交通大学医学院属瑞金医院
上海交通大学医学院附属瑞金医院肿瘤科副主任医师
中国女医师协会乳腺疾病研究中心青年委员
中国抗癌协会科普专业委员会青年委员
上海抗癌协会乳腺癌专业委员会委员
上海抗癌协会乳腺癌专业青年委员会副主任委员
上海抗癌协会疑难肿瘤专业委员会委员
上海抗癌协会肿瘤药物临床研究专业委员会委员
JCO中文版乳腺肿瘤专刊青年编委
长期致力于晚期乳腺肿瘤的综合治疗

 

 

版面编辑:张靖璇  责任编辑:无医学编辑

本内容仅供医学专业人士参考


乳腺癌

分享到: 更多